"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına göre "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. "
Kararın istinaf değil temyiz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla; kararı temyiz eden davalı ... Metal İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz harçları yerine istinaf harçlarının yatırıldığı görülmektedir. Temyiz harçlarının tamamlanması için davalı tarafa gönderilen muhtırada ise harcın "dosyaya yatırılması" gerektiği belirtilmiş, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun'un 434 üncü maddesinde öngörülen yedi günlük süre yerine 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesinde öngörülen bir haftalık süre verilmiş ve ayrıca sehven yatırılan istinaf harçlarının talep hâlinde iade edileceği de belirtilmemiştir. Açıklanan sebeplerle anılan davalıya gönderilen muhtıra usulsüzdür. Muhtırada, Kanun'a uygun yedi günlük süre verilmeli, harcın mahkeme ve ya en yakın mahkemeler veznesine yatırılabileceği belirtilmeli ve sehven yatırılan istinaf harçlarının da talep hâlinde iade edileceği yazılmalıdır.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun'un 434 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
c) Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair kararın temyiz edilmemesi hâlinde ise diğer davalı tarafın temyizi incelenmek üzere,
dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.