"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan ilk yargılama sonunda ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.....2017 tarih ve ...Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 26.....2018 tarihli ve... Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya ... . ... Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili Bankanın ... Şubesinde asistan servis görevlisi olarak çalışırken şubede bir kısım mudi hesapları üzerinde yaptığı usulsüz işlemler neticesinde zimmetine geçirdiği miktarlar ile ilgili olarak müfettiş raporu hazırlandığını, mudilerin mağdur olmamaları için Banka Genel Müdürlüğünden alınan talimat ile mudilere hesaplarında olması gereken bakiyelerin eksiksiz olarak müvekkili Banka tarafından ödendiğini ileri sürerek Bankanın uğradığı zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı işçi hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/193 Esas sayılı dosyasında açılan ceza davasında, davalı işçinin cezalandırılmasına karar verildiği, verilen cezanın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.05.2015 tarihli ve ... Karar sayılı ilâmıyla kesinleştiği, yargılama sırasında yapılan bilirkişi incelemesi doğrultusunda davalının verdiği zararın tespit edildiği ve raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesince banka ve sigorta muameleleri vergisi (BSMV) tutarına ilişkin herhangi bir karara hükmedilmemesi ve gerekçeli kararda bu taleplere ilişkin hiçbir açıklamaya yer verilmemesinin hatalı olduğunu bildirerek kararı istinaf etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında ve davacının talebinde net ya da brüt denmemekte ise de hükmedilen alacağın net olduğunun anlaşıldığı, vergi alacaklısının Hazine olduğu ve hükmedilen alacak de net olduğundan ödenecek bir verginin bulunmadığı gerekçeleriyle davacı vekilinin BSMV'ye de hükmedilmesi gerektiği yönündeki istinaf sebebinin yersiz olduğu ve İlk Derece Mahkemesi kararı hukuka uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması isteminde bulunmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, banka ve sigorta muameleleri vergisi hakkında hüküm kurulup kurulmaması hususundadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.