"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2021/479 E., 2022/135 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... 13. ... Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 26.03.2010 tarihinde kendi isteğiyle sözleşmesini feshettiğini, müvekkili Bankadaki görevinden ayrılan davalının müvekkili ile imzaladığı sözleşmenin 5 inci maddesi uyarınca eğitim masraflarını ve cezai şartı ödemediğini ileri sürerek bu taleplerinin avans faizi ve banka sigorta muamele vergisi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalı asıl cevap dilekçesinde; 01.12.2008-26.03.2010 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, ... sözleşmesini davacı Bankanın ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı davranması nedeniyle süresi içinde haklı feshettiğini, davacı Bankanın cezai şart ve eğitim masraflarını isteme hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
... 13. ... Mahkemesinin 17.04.2013 tarihli ve 2010/1024 Esas, 2013/201 Karar ... kararıyla; toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak eğitim masrafları ve cezai şart taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. ... 13. ... Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı asıl temyiz isteminde bulunmuşlardır.
2. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 05.03.2015 tarihli ve 2013/34299 Esas, 2015/9214 Karar ... kararı ile; Mahkemece, tüm yönetmelikler ve görev değişikliklerinin temini ile varsa taraf tanıkları dinlenilerek gerektiğinde uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla keşif yapılarak davalı feshinin haklı olup olmadığı belirlenmek suretiyle dava konusu yapılan cezai şart ve eğitim masrafları taleplerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
B. Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar
... 13. ... Mahkemesinin 05.12.2017 tarihli ve 2015/373 Esas, 2017/547 Karar ... kararıyla; işçi feshinin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
C. İkinci Bozma Kararı
1. ... 13. ... Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 13.09.2018 tarihli ve 2018/7165 Esas, 2018/18797 Karar ... kararı ile; ... sözleşmesinin davalı tarafça feshedilmesinin haklı nedene dayanmadığı kabul edilip cezai şart ve eğitim giderlerinin hesaplanarak hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
D. Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar
... 13. ... Mahkemesinin 05.11.2020 tarihli ve 2018/383 Esas, 2020/409 Karar ... kararıyla; ... sözleşmesinin davalı tarafından haklı nedene dayanmadan feshedildiği kabul edilerek yapılan hesaplamada davacının cezai şart ve eğitim giderleri alacağının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
E. Üçüncü Bozma Kararı
1. ... 13. ... Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı asıl temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Dairemizin 15.03.2021 tarihli ve 2021/2263 Esas, 2021/6167 Karar ... ilâmı ile; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, tarafların kabulünde olan 4.009,99 TL tutarındaki ödemenin cezai şart talebine ilişkin yapılan hesaplamada dikkate alınmamasının hatalı olduğu gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
F. Mahkemece Üçüncü Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin 10.11.2022 tarihli ve 2021/479 Esas, 2022/135 Karar ... kararıyla; dosyadaki bilgi ve belgeler dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; bozma kararına uygun olmayan şekilde hatalı değerlendirmeyle karar verildiğini, talepleri olan 10.000,00 TL'den düşülerek hesaba katılması gereken tahsil edilmiş 4.009,99 TL'nin cezai şart bedeli olarak hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek Mahkeme kararının bozulması istemiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının cezai şart talebinin hesaplanmasına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1.6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.
2. 6098 ... Borçlar Kanunu'nun 179 ila 182 nci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve özellikle temyiz edenin sıfatına ve temyiz sebeplerine göre kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
24.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.