Logo

9. Hukuk Dairesi2023/3907 E. 2023/6953 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı vekilinin temyiz aşamasında davadan kısmen feragat etmesi sonucu oluşan yeni miktarın temyiz edilebilirlik sınırının altında kalıp kalmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Temyiz aşamasında yapılan kısmi feragat sonucu davanın kabulüne karar verilen miktarın, karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kalması gözetilerek davalı vekilinin asıl karara ve davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiş temyiz aşamasında vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili ....07.2022 tarihli dilekçesi ile davadan kısmen feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Dairemizin 24.11.2022 tarihli kararı ile feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmek üzere dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince 12.01.2023 tarihli ek karar ile dava konusu alacakların feragat edilen kısımları yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin asıl karası davalı vekilince, İlk Derece Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli ek kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre temyiz aşamasında davacı tarafından bir kısım alacaklardan feragat edilmesi sonucu kabul edilen miktar 91.202,91 TL olup davalı vekilince temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Asıl karar kesin ise ek karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez. Bu nedende İlk Derece Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli ek kararı da asıl karar gibi kesinlik sınırının altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davalı vekilinin asıl karara yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2. Davacı vekilinin 12.01.2023 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.