Logo

9. Hukuk Dairesi2023/4125 E. 2023/3359 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı Gölhisar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, temyiz harcının yatırılmaması ve taraf olmaktan çıkarılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na kararın tebliğ edilip edilmediğinin belirsiz olması nedeniyle yaşanan usul eksikliği.

Gerekçe ve Sonuç: Temyiz harcının yatırılmaması ve Bakanlığa tebliğ hususundaki eksikliklerin giderilmesi için 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi, Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi atfıyla 344. maddesi ile 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gözetilerek dosyanın hükmü veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

SAYISI : 2022/50 E., 2023/22 K.

DAVA TARİHİ : 30.12.2019

KARAR : Davanın kabulü

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Gölhisar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Ayrıca taraf olmaktan çıkarılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına, Mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve ... Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1. Mahkeme kararının taraf olmaktan çıkarılan Bakanlığa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise taraf olmaktan çıkarılan Bakanlığa tebliğ edilerek

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

3. 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarınca;

a) Davalı Gölhisar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

4. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren kanuni süre içerisinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.