"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2684 E., 2022/2799 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
SAYISI : 2018/137 E., 2021/356 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Somut uyuşmazlıkta Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktarın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince karar tarihi itibarıyla bölge adliye mahkemeleri tarafından verilen kararların kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 05.....2005-11.10.2017 tarihleri arasında kepçe operatörü olarak çalıştığını, davacının 26.11.2015 tarihinde tutuklanmasına karar verildiğini, 15.12.2016 tarihinde ise ... bırakıldığını, 27.12.2016 tarihinde işe başlatılmak üzere davalıya başvuruda bulunduğunu, davalının başvuruya cevap vermediğini ancak 11.10.2017 tarihinde davacının ... sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini, ... sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini, toplu ... sözleşmesinin 26 ncı maddesi uyarınca hak kazandığı sosyal yardımın ödenmediğini, toplu ... sözleşmesinin 23 üncü maddesi uyarınca fesih haksız olduğundan işsizlik tazminatına hak kazandığını ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, ... ... ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, sosyal yardım ücreti, toplu ... sözleşmesinin 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ödenmesi gereken işsizlik tazminatı ile üçüncü fıkrası uyarınca ödenmesi gereken işsizlik tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 16.11.2015 tarihinde tutuklandığı, 11.10.2017 tarihinde ... bırakıldığı, davacının tutuklanması sebebiyle devamsızlığının kıdemine göre hesaplanan bildirim süresini aştığı, bu nedenle ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği ancak davacının kıdem tazminatına hak kazandığı, davacının ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmesi sebebiyle toplu ... sözleşmesinde belirtilen işsizlik tazminatını hak etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.
B. İstinaf Sebepleri
1. Davacı vekili; dava dilekçesinde belirttiği hususlarla birlikte davacının ihbar tazminatına hak kazandığını, ... sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini bu nedenle toplu ... sözleşmesinde öngörülen tazminatların ödenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.
2. Davalı vekili; ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, davacının hiç bir alacağının bulunmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ... sözleşmesinin davacının tutuklanması sonrası devamsızlığının ihbar önelini aşması sebebiyle haklı nedenle feshedildiği, kanun gereği kıdem tazminatına hak kazandığı ancak haklı fesih sebebiyle ihbar tazminatına hak kazanamadığı, toplu ... sözleşmesinde öngörülen sosyal yardım alacağına yönelik koşulların oluştuğu, ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmesi sebebiyle toplu ... sözleşmesinin 23 üncü maddesinde öngörülen tazminatın hak edilmediği gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği ve buna bağlı olarak toplu ... sözleşmesinde belirlenen tazminatların hak edilip edilmediği hususlarındadır.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri.
2. 4857 sayılı ... Kanunu'nun 17 ve 25 ... maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
A. Davalı Temyizi Yönünden
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edenlerden davalıya iadesine,
B. Davacı Temyizi Yönünden
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.....2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.