Logo

9. Hukuk Dairesi2023/574 E. 2023/1315 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacının sendika aidat alacağı davasında istinaf edilen kararın temyiz incelemesine konu olup olamayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından talep edilen ve mahkemece reddedilen alacak miktarının, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ve 366. maddeleri uyarınca davacının temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2002 E., 2022/2376 K. ....

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. ... Mahkemesi

SAYISI : 2021/154 E., 2022/274 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Kesinlik sınırı Kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Alacağın bir kısmının dava edilmesi hâlinde, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.

Dosya içeriğine göre davacı 15.02.2013 ila 14.02.2015 tarihleri arasındaki döneme ilişkin toplam kısmi 15.000,00 TL'lik sendika aidat alacağının tahsilini talep etmiş, Mahkemece de net 2.043,00 TL'lik sendika aidat alacağının kabulüne karar vermiştir. Yargılama safhasında alınan bilirkişi raporunda ise davacının sendika aidat alacağının toplam 20.327,58 TL olarak belirlenmiş, davacı da buna göre ıslah ile dava miktarını artırmıştır.

Bu durumda, dava dilekçesi ile talep edilen alacağın ait olduğu dönem, miktar, yargılama safhasında alınan hesap raporları ve davacı tarafın ıslahı hep birlikte değerlendirildiğinde reddedilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

25.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.