"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Termal Otelcilik İnş. Taş. ... ve Hiz. İşle. ve Tic. AŞ ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.12.2022 tarihli ek karar ile davalı Şirket vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 8 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı ... Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun'un geçici 1 ... maddesinin dördüncü fıkrasında da ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında bölge adliye mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan, karara yönelik davalı ... vekilinin temyiz isteminin 7036 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve geçici 1 ... maddesinin dördüncü fıkrası gereğince reddine, davalı Şirket vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ise Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.12.2022 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
A. Davalı ... Temyizi Yönünden
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alının temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
B. Davalı Şirket Temyizi Yönünden
Davalı Ilgıntermal Otelcilik İnşaat Taşımacılık ... ve Hizmet İşleri Sanayi ve Ticaret AŞ vekilinin temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.12.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.