"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2451 E., 2022/1820 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/157 E., 2022/286 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 21.....2005-19.10.2012 tarihleri arasında davalı Bankada çalıştığını, haksız şekilde zimmetine para geçirmekle suçlandığını, akabinde hakkında kamu davası açıldığını, ... sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile maddi ve manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... sözleşmesine aykırı eylem ve davranışlar sergilediğini, Banka müfettişlerine verdiği cevaplarda çelişkili beyanlarda bulunduğunu, ... sözleşmesinin haklı nedene dayanarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 21.....2005-19.10.2012 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığı, davacının ... sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği, davacının ceza yargılaması sonucunda beraat ettiği, dava konusu olaydan sonra birden fazla yere ... başvurusunda bulunduğu, ... başvurularının olumlu sonuçlanmadığı, işçinin maddi ve manevi zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili; feshin haksız olarak nitelendirilmesinin gerekçelendirilmediğini, davacının ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini ve müvekkilinden hiçbir alacağı bulunmadığını, kararda ceza yargılamasında davacının beraatine hükmedildiğine atıfta bulunulmuş ise de ceza yargılamasında verilmiş olan beraat hükmünün delil yetersizliği sebebiyle olduğu, bu nedenle hukuk yargılamasında bağlayıcı olmadığını, davacının zimmet suçu işlediği şüphesi ile şikâyet edilmesinin kişilik haklarına zarar verdiğinden bahisle manevi tazminat talebinin kabul edilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, maddi tazminat talebinin kabulünün de usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; feshe konu olayla ilgili işveren tarafından davacı hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan yargılama neticesinde atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği, feshe konu olayda davacının Brink's isimli firmadan 130.000,00 EURO aldığını gelişen aşamalarda kabul etmediği, firma görevlisi tarafından davacıya teslim edilen para miktarının kamera görüntülerine ilişkin yapılan tespitler dışında şüpheden uzak şekilde belirli olmadığı, davacının çantasına koyduğu kağıdın içerisinde para olup olmadığının netleştirilemediği nazara alındığında; işverence yapılan ... sözleşmesinin feshi işleminin şüphe feshi kapsamında kaldığı, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatlarına hak kazandığı, ... sözleşmesinin haklı nedenle feshinin davalı tarafından ispatlanamadığı, davalının ... sözleşmesini feshetmesinde kusurlu hareketinden bahsedilemeyeceği, ... hukuku açısından işverenin şikâyet hakkını kullanmasının salt bu nedenle davacıya tazminat hakkı tanımadığı, nitekim feshin geçerli olarak nitelendirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin işverenin kusurunun bulunmaması nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; gerek uzun süren ceza yargılamasında gerekse de hukuk yargılamasında gereğinden fazla yıpranan müvekkilinin davalı Banka tarafından yapılan feshin haksız ve usulsüz olduğu tescil edilmişken maddi ve manevi zarar görmediğinin kabul edilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacı işçinin maddi ve manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
2. 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 51, 58, 74, 114 ve 417 nci maddeleri.
3. 4271 sayılı ... Medeni Kanunu'nun 24 üncü maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihâi kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.