"İçtihat Metni"
İTİRAZ
İtirazname No : 2023/58626
İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI
KARARI VEREN
YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza
SAYISI : 68-75
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine ilişkin Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.02.2019 tarih ve 68-75 sayılı hükmün istinaf yoluna başvurulmaksızın 14.11.2019 tarihinde kesinleşmiştir.
Bu hükme yönelik Adalet Bakanlığının 12.05.2023 tarihli ve 18734-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebi ve bu talep üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.06.2023 tarihli ve 58626 sayılı ihbarnamede; "...Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/12/2018 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 3 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve 26.09.2018 tarihli suçun bu süreden sonra işlendiğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de,...Suça sürüklenen çocuklar bakımından da kamu davasının açılmasınının ertelenme süresinin 5 yıl olduğu, dolayısıyla işin esasına girerek değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.." gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 01.07.2024 tarih ve 13321-21623 sayı ile; "...Suça sürüklenen çocuğun 26.09.2018 tarihli eyleminin 3 yıllık erteleme süresi bittikten sonra işlendiği, esasen Cumhuriyet savcılığınca 27.12.2014 tarihli eylem yönünden kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilerek, bağımsız suç teşkil eden 26.09.2018 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği anlaşıldığından; mahkemesince, 27.12.2014 tarihli eylem yönünden 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilerek 26.09.2018 tarihli eylem yönünden gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
" gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinin kabulüne ve Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli ve 68-75 sayılı hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.09.2024 tarih ve 58626 sayı ile kanun yararına bozma kararına karşı itiraz yoluna müracaat edilmiştir.
CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 23.09.2024 tarih ve 7614-22743 sayı ile itirazın reddine karar verilerek itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmişse de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.01.2025 tarih ve 31611159-384 sayı ile itiraz geri alınmış ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur.
Ceza Genel Kurulunca 01.10.2013 tarih ve 314-394 sayı ile 315-395 sayılı kararlarda oy birliğiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar verilinceye kadar itirazını geri almasının mümkün olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bu itibarla, itirazın geri alınması nedeniyle dosyanın, Özel Daire bozma kararında belirtildiği şekilde mahalline gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İADESİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.