"İçtihat Metni"
İTİRAZ
İtirazname No : 2014/278636
KARARI VEREN
YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza (CMK'nın mülga 250. maddesi ile yetkili ve görevli)
SAYISI : 194-32
MADDİ HATALARIN TAVZİHİ KARARI
Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/3 ve 220/6. maddeleri yolmasıyla aynı Kanun’un 314/2, 220/6, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. ve TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluğuna, mahsuba ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Van (Kapatılan) 6. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK’nın mülga 250. maddesi ile yetkili ve görevli) verilen 31.01.2014 tarihli ve 194-32 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 16.11.2017 tarih ve 1897-5378 sayı ve özet ile; örgüt adına suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hükmün oy çokluğuyla bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 17.01.2018 tarih ve 278636 sayı ile; hükmün onanması gerektiği görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 29.03.2018 tarih ve 518-925 sayı ve oy çokluğu ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve 01.11.2023 tarihli ve 267-575 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.02.2024 tarihli, 278636 sayılı ve "Maddi hatanın düzeltilmesi" konulu talebi ile;
"...Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01/11/2023 tarih ve 2018/(Kapatılan)16-267 Esas, 2023/575 Karar sayılı kararında yer alan '14.' ifadesinin çıkartılması ve yerine '16.' ifadesinin eklenmesi suretiyle" maddi hataların düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.11.2023 tarihli gündeminde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün onanması düşüncesiyle itiraz yoluna başvurması üzerine yapılan müzakerede itirazın reddine karar verilmiş ancak aynı tarihli, 267-575 sayılı kararın başlık kısmında sehven kararı veren Yargıtay Dairesinin (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi yerine (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi şeklinde yazılmak suretiyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi için tekrar gündem belirlenmesine gerek görülmemiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki tavzih kararı verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca kabulü ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.11.2023 tarihli ve 267-575 sayılı kararının ilk sayfasındaki "Kararı Veren Yargıtay Dairesi: (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi" kısmında yer alan "14." ibaresinin çıkartılarak yerine "16." ibaresinin yazılması suretiyle TAVZİH EDİLMESİNE,
İlamın diğer bölümlerinin aynen muhafazasına,
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.