Logo

Hukuk Genel Kurulu2005/1-109 E. 2005/123 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Elatmanın önlenmesi davasında, taşınmazın mülkiyetiyle ilgili kadastro mahkemesinde derdest dava bulunmasının elatmanın önlenmesi davasının reddini gerektirip gerektirmediği.

Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili kadastro mahkemesinde derdest bir dava olması sebebiyle, kadastro davasının sonucunun beklenmesi ve mülkiyet durumunun tespiti sonrasında elatmanın önlenmesi davasında karar verilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Vize Asliye Hukuk Mahkemesi

Günü : 9.7.2004

Sayısı : 111-170

Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Vize Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.7.2003 gün ve 2002/776 E, -2003/243 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 28.1.2004 gün ve 2003/14155 E, 685 K. sayılı ilamı ile;

(...Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğine ve toplanan delillerden; çekişme konusu 98 parsel sayılı taşınmazın açılan davadan önce, Vize Kadastro Mahkemesinin 2000/13 esas sayılı dosyasında çekişmeli bulunduğu, halen davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Anılan dava sonucu verilecek hükmün çekişmeli parselin mülkiyet durumunu, davada sıfatı etkileyeceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan davanın sonucunun beklenmesi, orada belirlenecek mülkiyet durumu gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.)

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN :Davacı

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan nedenlere ve özellikle dava konusu ...parsel sayılı taşınmazın mülkiyetiyle ilgili Vize Kadastro Mahkemesinin 2000/13 Esas sayılı dosyası 28.1.2004 tarihinde, Özel Dairece yapılan temyiz incelemesi sırasında derdest olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

S O N U Ç : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 2.3.2005 gününde, oybirliği ile karar verildi.