Logo

Hukuk Genel Kurulu2005/2-123 E. 2005/158 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, yerel mahkemenin Yargıtay bozma kararına rağmen yeni delil toplayıp hüküm kurmasının direnme kararı sayılıp sayılmayacağı hususunda ihtilaf bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin, Yargıtay'ın bozma ilamından sonra eksik inceleme nedeniyle dosyaya yeni delil getirtip hüküm kurmasının usule aykırı olduğu ve bu durumun direnme değil, yeni bir hüküm teşkil ettiği gözetilerek, dosyanın temyiz incelemesi için Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi

Günü : 6.4.2004

Sayısı : 40-29

Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.5.2002 gün ve 122-36 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 10.4.2003 gün ve 3444-5224 sayılı ilamı ile;

(...4722 sayılı Yasanın 17.maddesine göre mirasın miras bırakanın ölüm günündeki hükümlere göre çözümlenmesi gerekir.

Miras bırakan Hüseyin 1952 de ölmüştür.Davanın dayanağını teşkil eden 7.5.1972 günlü miras taksim sözleşmesine mirasçılardan F... katılmamıştır. Bu hali ile sözleşme geçersizdir (743 S.M.K.md.611, 10.12.1952 gün ve 2/4 sayılı İç.B.Kararı). Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....)

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN :Davalı

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece miras taksim sözleşmesine geçerlilik tanınarak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Özel Dairece yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmuştur.

Mahkemece bozmadan sonra 16.03.2004 tarihli oturumda, daha önce dosya arasında bulunmayan ve tapulama tutanaklarından davalı olduğu anlaşılan bir kısım parsellere ilişkin dosyaların getirtilmemiş olduğu görülmüş ve bu durumun Yargıtay bozma ilamı ve taksim hususunun açıklığa kavuşması açısından önemli olduğu belirtilerek, bu dosyaların istenmesine karar verilmiş, dosyalar getirtilip incelenmiş ve sonuçta direnme kararına gerekçe yapılmıştır.

Bu durumda ortada varlığından söz edilecek bir direnme hükmü mevcut olmayıp, mahkemece bozmadan sonra yeniden delil toplamak suretiyle kurulmuş yeni bir hüküm mevcuttur.

Yargıtay denetiminden geçmeyen bu yeni hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesi gerekir.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.