Logo

Hukuk Genel Kurulu2009/12-19 E. 2009/71 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Haczedilen mallar üzerindeki mülkiyet iddiasının icra memuru işlemine şikayet olarak mı yoksa istihkak davası olarak mı nitelendirileceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Davacının icra memurunun hacze ilişkin işlemine itirazının açıkça bir şikayet mahiyetinde olduğu ve davacı tarafından ayrıca istihkak davası açılmış olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin şikayet talebini reddeden direnme kararı onanmış ancak diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

ESAS NO : 2009/12-19

KARAR NO : 2009/71

MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 10/07/2008

NUMARASI : 2008/306-2008/485

Taraflar arasındaki “şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 1.İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 27.12.2007 gün ve 461-709 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 1.4.2008 gün ve 3664-6556 sayılı ilamı ile, (.....Hakim, tarafların hukuki nitelendirmesi ile bağlı olmayıp maddi vakıalarla bağlıdır. Şikayetçi 3. kişi haczedilen menkullerin kendisine ait olduğundan bahisle haczin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Şikayetçinin bu talebi istihkak davası niteliğindedir. Mahkemece dava harcı tamamlattırılarak istihkak davası prosedürüne göre karar verilmesi gerekirken anılan başvuruyu talimat icra müdürlüğünün işlemine karşı şikayet olarak yorumlayarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, icra memurunun muamelesini şikayete ilişkindir.

Yerel Mahkemece şikayet isteminin reddine karar verilmiş;Özel Dairenin yukarıda yazılı bozma kararı üzerine; davacı vekilinin davanın memur muamelesini şikayet olduğu açık beyanı karşısında davanın istihkak davası olarak kabulünün mümkün olmadığı belirtilerek direnme kararı verilmiştir.

Uyuşmazlık; davanın niteliğine ilişkindir.

Somut olaya bakıldığında; davacı vekilinin talebinin içeriğinin açıkça icra memuru muamelesini şikayete ilişkin bulunduğu ve davacı tarafından açılmış istihkak davasının Kartal 3.İcra Mahkemesinde devam etmekte olduğu anlaşıldığından yerel mahkemenin direnme kararı isabetli bulunmaktadır.

Ne varki, Özel Dairece memur muamelesinin şikayeti yönünden işin esasına yönelik diğer temyiz itirazları incelenmemiş olduğundan, dosyanın temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Dairesine gönderilmesi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun bulunduğundan dosyanın işin esasına yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için 12.HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 11.2.2009 gününde oyçokluğu ile karar verildi.