Logo

1. Ceza Dairesi2023/8795 E. 2024/4934 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Katılan vekillerinin, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün istinaf incelemesi sonucu esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun niteliği.

Gerekçe ve Sonuç: Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kanun yolunun itiraz olduğu, kasten yaralama suçundan verilen hüküm bakımından ise suçun ceza üst sınırının iki yıl hapis cezasını geçmemesi ve Yargıtay denetimine tabi olmaması gözetilerek, hakaret suçuna ilişkin başvurunun itiraz mercine, kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz başvurusunun ise reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/290 E., 2022/2674 K.

SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan/ düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, Ret

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/290 Esas, 2022/2674 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. Maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, başvurunun itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEVDİİNE,

2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021tarihli ve 2021/43 Esas, 2021/279 Karar sayılı kararına konu eylemler için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzelterek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d. maddesinde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.