"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE V.D.
DAVA TÜRÜ : TESCİL
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hükmü temyiz eden dahili davalı ... tarafından Avukat ...’ye verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı, dava konusu taşınmaz bölümlerinin imar planı kapsamında bulunup bulunmadığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı ve yine dava konusu taşınmaz bölümlerinin sınırında bulunan taşınmazların tespitine dayanak yapılan kayıtların dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Hükmü temyiz eden dahili davalı ... tarafından Avukat ...’ye vekaletname verilmiş ise, aslının ya da harçlandırılmış ve baro pulu yapıştırılmış onaylı örneğinin dosyasına konulması,
2- Hükme esas alınan 22/01/2019 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (B), (C) ve (D) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmaz bölümlerinin imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, imar planı kapsamında kalıyorsa ilk defa hangi tarihte imar planı kapsamına alındığının, (yazılacak müzekkereye bilirkişi raporuna ekli kroki de eklenmek suretiyle) ... ile Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak, taşınmaz bölümlerinin imar planı ve imar durumuyla ilgili tüm belgelerin dosyasına konulması,
3- Dava konusu taşınmaz bölümlerinin sınırında bulunan 199 ve 200 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas K.Sani 1927 tarih, 31 sıra numaralı; 198 ve 204 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas Mart 1335 tarih, 46, Şubat 1969 tarih, 37 ve Haziran 1945 tarih, 72 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından ve yine Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması,
4- Dava konusu taşınmaz bölümlerinin sınırında bulunan 206 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas 15 tahrir numaralı vergi kaydının İlçe Özel İdare Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması,
5- Davacı ... adına dava konusu taşınmaz bölümlerinin bulunduğu Yukarıçatak köyü çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, varsa adı geçen adına tespit edilen taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin ve tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, varsa taşınmazlara ait senetsiz defterinin onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bozova Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.