"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2019 tarihli ve 2014/978 Esas, 2019/149 Karar sayılı kararın temyizen incelenmesi, asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ... vekili ile birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği görüşüldü.
Asıl ve birleştirilen dava, tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davada bozma öncesi 22.11.2012 tarihli ve 2011/398 Esas, 2012/553 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiş; temyiz üzerine karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 20.01.2014 tarihli ve 2013/1879 Esas, 2014/666 Karar sayılı kararıyla araştırmaya yönelik bozulmuş; Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama devam ederken, Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli ve 2016/287 Esas, 2017/250 Karar sayılı kararıyla, davanın, 2014/978 Esas sayılı dosyasında görülen asıl dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2. fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ile 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık, 20.07.2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi halinde ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-360. maddesindeki istinafa ilişkin hükümlerin uygulanması için bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur.
Hemen belirtilmelidir ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçen, asıl davanın “İstinaf” kanun yoluna tabi olmadığı açıktır.
Birleştirilen davanın ise karar tarihi 14.02.2019 olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın daha önce bir denetimi de söz konusu olmadığından, anılan kararın ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; davaların birleştirilmesiyle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmedikleri gözetilerek, ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan birleştirilen dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi (birleştirilen dava dosyası temyiz edilmese dahi temyize tabi olan asıl dava dosyasının gönderilmesi) için dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesine işlemsiz İADESİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde yatıranlara iadesine,
13.03.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.