"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihi olan 20.07.2016'dan sonra verilen hükümler hakkında HMK'nin 361 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan temyize dair hükümler uygulanır. Buna göre bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinden verilen temyiz edilebilir nihai kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altı numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri, yaptığı ön inceleme sonunda dosyada; Mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması durumunda dosyanın esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir.
Somut olayda istifa başvuran davalı ...’in delil olarak dayandığı tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden ve Arşiv Dairesi Genel Müdürlüğünden getirtilip uygulanmadığı, tapu delilinin değerlendirilmediği gerekçesi ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılıp yeniden karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verildiği dolayısıyla İlk Derece Mahkeme kararının henüz esastan incelenmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, (davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi) Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına, karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin talebinin reddiyle,
Bölge Adliye Mahkemesi'nin 12.02.2021 tarihli ek kararının ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının talep hâlinde temyiz eden davalıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
07.03.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.