"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : MAZIDAĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinden verilen 02.04.2021 tarihli ve 2021/313 Esas – 2021/400 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz istemi, davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması hakkındaki Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin 09/07/2021 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesi, ″(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.″; 346. maddesinin 2. fıkrası, ″Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.″; 366. maddesi ise, ″Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352. maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.″ hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usulüne uygun biçimde çıkarılan muhtıraya rağmen davacı tarafından temyiz masrafları tamamlanmamıştır.
O halde, eksik temyiz masraflarının tamamlanmaması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen 09/07/2021 tarihli ek kararın ONANMASINA; aşağıda dökümü yapılan 21,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,dosyanın Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14/12/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.