"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/01/2020 tarihli ve 2018/457 Esas 2020/6 Karar sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin 25/10/2021 tarihli ve 2021/1382 Esas, 2021/6020 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Daire kararına karşı davacı Kooperatif ile davalı ... tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olup, Dairenin düzeltilerek onama ilamı ile davacı Kooperatifin karar düzeltme dilekçesinin davalı ...’ye ... E Tipi Cezaevinde tebliğ olunduğu, adı geçenin tutuklu veya hükümlü olup olmadığı konusunda açıklık bulunmadığı görülmektedir.
Bilindiği üzere; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11/3. maddesine göre, “Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır.”, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 19. maddesine göre; “(1) Kanuni temsilcisi bulunanlara yapılacak tebligat temsilciye yapılır. (2) Kanuni temsilcisi bulunanlara kanun hükümleri gereğince bizzat kendilerine tebligat yapılması icap ederse temsilciye tebligat yapılmaz. (3) Kanuni temsilcisi olmayıp da bulunması gerekenlere usulüne göre kanuni temsilci tayini yoluna gidilir.”, aynı Yönetmeliğin 28. maddesine göre, “(1) Tutuklu ve hükümlülere tebligat yapılmasını, bu kişilerin bulunduğu kurum müdürü, müdür yoksa orayı idare eden memur temin eder. (2) Bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkûm olup kendilerine kanuni temsilci atanmış olanlara ait tebligat, 19. maddeye göre yapılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Buna göre;
Davalı ...’nin tutuklu mu yoksa hükümlü mü olduğunun araştırılması, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkumiyet nedeniyle hükümlü ise; vasisi olup olmadığının belirlenmesi, vasisi var ise Dairenin düzeltilerek onama ilamı ile davacı Kooperatifin karar düzeltme dilekçesinin vasiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal sürenin beklenilmesi, tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi; devam etmekte olan bir vesayet dosyası var ise sonucu beklenerek vasi atanması halinde Dairenin düzeltilerek onama ilamı ile davacı Kooperatifin karar düzeltme dilekçesinin vasiye usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi, tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.