Logo

1. Hukuk Dairesi2022/8214 E. 2023/7505 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilebilirlik değeri taşıyıp taşımadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Muris muvazaası davalarında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu ve her bir davacının payına isabet eden değerin temyiz incelemesi için esas alınması gerektiği, somut olayda ise davacıların her birinin payına isabet eden değerin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gözetilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2020/734 E., 2022/2040 K.

HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/155 E., 2019/560 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil-tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle muris muvazaasına yönelik olarak açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, dava konusu 30282 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalıya satılan 1/5 payına isabet eden 4 numaralı bağımsız bölüm ile 2279 ada 128 parsel sayılı taşınmazda davalı adına tescil edilen 1 numaralı bağımsız bölümün dava tarihindeki toplam değeri 250.000 TL olduğuna göre, davacıların her birinin miras payına (3/16) isabet eden taşınmaz değeri 46.875.00 TL'dir.

Dosya içeriğine göre, ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen 46.875.00 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacılar vekili ve dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.12.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.