Logo

1. Hukuk Dairesi2022/8374 E. 2023/5939 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Mirasçılar tarafından muris muvazaasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasında temyiz kesinlik sınırının nasıl belirleneceği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Muris muvazaası davalarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı ve ihtiyari dava arkadaşlığının söz konusu olduğu, dolayısıyla her bir mirasçının kendi payına düşen değerin temyiz kesinlik sınırı bakımından değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, bazı mirasçıların paylarına düşen değerin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/207 E., 2022/1698 K.

DAVA TARİHİ : 27.03.2017

HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kısmen kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2017/132 E., 2020/305 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, davaya konu taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan 180.000,00 TL değerine göre bir kısım davacıların 12/128 miras paylarına karşılık gelen 16.875,00 TL, bir kısım davacıların 4/128 miras paylarına karşılık gelen 5.625,00 TL ve bir kısım davacıların 3/128 miras paylarına karşılık gelen 4.218,00 TL 'nin 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090.00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı vekilnin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.10.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.