Logo

1. Hukuk Dairesi2022/8399 E. 2023/6427 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: İlk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: İlk derece mahkemesi kararının davacıya tebliğinden itibaren yasal istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmadığı gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2019/1327 E., 2022/1173 K.

DAVA TARİHİ : 22.09.2017

HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ : 02.05.2019

SAYISI : 2017/460 E., 2018/486 K.

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Yerel Mahkemece ek karar ile istinaf dilekçesinin (süre yönünden) reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 346 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilir.

Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı davacıya 05.10.2018 tarihinde "bizzat kendisine" tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 02.05.2019 tarihinde verilmiştir.

Buna göre; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacının temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.11.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.