Logo

1. Hukuk Dairesi2023/1658 E. 2024/1328 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Gaiplik ve tapu iptali-tescil davasında davalı tarafı temsil eden kayyımın dava konusu işlem için yetkili olup olmadığı uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı kayyımın yetkisinin dava tarihi itibariyle devam edip etmediğinin tespiti için ek karar alınması gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararının geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2017/184 E., 2022/538 K.

Avukat ..., Avukat ...

DAVA TARİHİ : ...

HÜKÜM : Kabul

Taraflar arasında görülen gaiplik ve tapu iptali-tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... 10.(Beyoğlu 3.) Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2000 tarih 1999/541 Esas, 2000/9 Karar sayılı kararı ile ... oğlu ...'nin payına ... Büyükşehir Belediyesi tarafından açılan kamulaştırma davasında verilen yetkiye dayanılarak kayyım tayini talep edildiği, yapılan yargılama neticesinde, kayıt malikine ... Defterdarı’nın kayyım olarak atandığı, hükmün 2. bendinde “Kayyımlığın Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/188Esas sayılı dosyası neticelendirilinceye kadar verilmesine, bundan sonra durumun tekrar değerlendirilmesine” karar verildiği, Dairenin bozma ilamından önce 03.03.2016 tarihli geri çevirme kararı ile kayyımlığın uzatılmasına ilişkin verilmiş karar bulunup bulunmadığının merciinden sorulmasının istendiği, 28.03.2016 tarihli cevap yazısında ... Defterdarlığı Kayyım Bürosunca talep olmadığından böyle bir işlem yapılmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; davalı kayyım ... Defterdarının eldeki dava yönünden kayıt malikini temsil yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti için ... 10.(Beyoğlu 3.) Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/541 Esas, 2000/9 Karar sayılı dosyasında ek karar alınması, kararın evrakına eklenmesi ve sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.