"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/888 E., 2023/1058 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/324 E., 2023/8 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar İsa ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar İsa ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, davaya konu taşınmazlardan 555 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı mirasbırakan Mehmet Taşpınar adına kayıtlı iken 441/541 payını uhdesinde bırakarak 100/541 payını 28.11.2013 tarihli satış işlemi ile davalı ...'ya devrettiği, yine davaya konu taşınmazlardan 741 ada 3, 730 ada 7, 740 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarının tamamı ile 555 ada 2 parseldeki 441/541 payını ise 07.11.2018 tarihinde satış yolu ile davalı ...'ya temlik ettiği, davalı ...'nın bu taşınmazlardan 741 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 22367/29367 payı uhdesinde bırakıp 08.06.2020 tarihli satış işlemi ile 7000/29367 payını diğer davalı ...'ya devrettiği,
Davalılardan İsa'ya temlik edilen taşınmazların dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değerlerinin 1.333.829,67 TL olduğu, bu değer üzerinden davacıların her birinin 3/28 payına isabet eden değerin ise 142.910,32 TL olduğu, yine diğer davalı ...'ya temlik edilen taşınmazların dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değerlerinin 365.262,79 TL olduğu, davacıların her birinin 3/28 payına isabet eden değerin ise 39.135,29 TL olduğu, anılan değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 238.730 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalılar İsa ve Musa vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.05.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.