Logo

1. Hukuk Dairesi2023/297 E. 2024/4288 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine'nin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasının dayanağı olan senetsiz defterdeki taşınmazlara ait kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının eksik gönderilmesi nedeniyle yargılama eksikliğinin giderilmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece davacı Hazine'nin senetsiz defterinde belirtilen taşınmazların tamamına ait kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının getirtilmesi talebine eksik cevap verildiği ve bu eksikliğin giderilmeden dosyanın gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği gözetilerek dosya eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2018/3203 E., 2021/131 K.

HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2016/183 E., 2018/58 K.

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ile tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Temyiz incelemesine esas olmak üzere,

Davacı ...'in açık kimlik bilgileri yazılmak suretiyle adlarına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Mahkemeler Yazı İşleri ile Kadastro ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması, var ise adı geçen davacının adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği eklenerek toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve senetsizden tespit edilen taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi istendiği halde Mahkemece senetsiz defterinde belirtilen taşınmazların tamamının kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının gönderilmediği, eksik cevap verildiği, geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve yasal sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi açısından geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat Mahkeme Hakimi tarafından kontrol edilmesi ve netice itibarıyle;

KARAR

Açıklanan sebeple;

Söz konusu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın TEKİDEN kararı veren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.