Logo

1. Hukuk Dairesi2023/406 E. 2023/5546 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu iptali, tescil ve tenkis davasında verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin bozma kararına uyularak yapılan yargılamada verilen kararın taraflarca tekrar temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun dosyanın geri çevrilmesine karar vermesi.

Gerekçe ve Sonuç: Dosyada eksik evrak ve bilgilerin bulunması, özellikle de bazı davalılara temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmemiş olması ve dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarının eksik olması nedeniyle dosyanın incelenmesinin mümkün olmadığı gözetilerek, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/253 E., 2022/36 K.

HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret

Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil ve tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda eski 742 parsel ( yeni 155 ada 1,2 ve 3 nolu parseller) yönünden davanın reddine, 1880 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne ilişkin karar, davacılar ... ve...vekili, davacılar ... vd.vekili, davacılar .......,vd.vekili tarafından süresinde ve davalılar ... vd.vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma günü olarak saptanan 17.10.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine, temyiz eden davalılar ... vd.vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar ... vd.vekili gelmedi.Yokluklarında duruşmaya başlandı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1-Davalı ... ile ...mirasçılarından davalılar ..., ...,... ve ...’a davacılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, anılan davalılara davacılar vekillerinin her üç temyiz dilekçelesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,

2-Dava konusu Muğla ili,..... ilçesi, ..... Köyü, .... mevkii 1880 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren birbirini takip eder şekilde tüm tedavüllerinin (ilk oluşumundan itibaren tapu kütük sayfaları ile birlikte, özellikle tevhit işlemine ilişkin tüm kayıtların) merciinden getirtilmesi,

Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

17.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.