"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/43 E., 2016/123 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
ASLİ MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... vekili ve Davalı ... vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemaliye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2016 tarihli ve 2013/43 Esas, 2016/123 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.03.2019 tarihli ve 2016/11580 Esas, 2019/2139 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Miktar veya değeri 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 inci maddesinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davaya konu edilen taşınmazın toplam değeri 50.238,00 TL’ dir. Karar düzeltme talebinde bulunanların dava konusu taşınmazdaki payları 1/7 olup karar düzeltmeye konu 7.176,71 TL, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 19.680,00 TL’nin altında kalmaktadır. İncelemeye konu 26.03.2019 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi yollaması ile davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harç bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
25.01.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.