Logo

1. Hukuk Dairesi2024/1161 E. 2025/1870 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesi'nin eksik temyiz harcının tamamlanmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair kararının tebliğinin usulüne uygun olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca tebligat parçasında komşu adı-soyadı ve imzası ile mahalle muhtarının adı, soyadı ve imzasının okunaklı şekilde bulunmaması nedeniyle tebliğin usulsüz olduğu gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2221 E., 2023/1683 K....

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/220 E., 2022/187 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı süresi içinde davalı asıl tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı verilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın davalı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 31.01.2024 tarihli ek kararı ile 19.01.2024 tarihinde davalı asıla tebliğ edilen muhtıraya rağmen süresi içinde eksik temyiz harcının ikmâl edilmediği gerekçesiyle davalı asılın temyiz dilekçesinin reddine temyizi kabil olarak karar verildiği, 31.01.2024 tarihli ek kararın davalıya tebliğine dair mazbata incelendiğinde; "Muhatabın adresinin kapalı olması sebebiyle en yakın komşu/kapıcı/yönetici ...'den sorulmuş, muhatabın çarşıya gittiği sözlü/imzalı beyan edilmiş, imzadan imtina edilmiştir. Tebligat (okunaksız) mahallesi muhtarı imzasına 12.02.2024 tarihinde teslim edilmiş olup, 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır. Ayrıca en yakın komşu/kapıcı/yöneticiye haber verilmiştir" şerhiyle tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat parçasında muhatabın nerede bulunduğu kendisinden sorulan ve haber verilen komşu adı-soyadı ve imzası bulunmadığından ve tebligatın teslim edildiği mahalle muhtarlığının adı ile mahalle muhtarının okunaklı şekilde adı-soyadı ve imzası bulunmadığından ek kararın tebliği Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usulsüzdür.

Bu itibarla; davalı asılın istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı asılın temyiz dilekçesinin süresinde harç yatırılmadığından reddine dair 31.01.2024 tarihli ek kararın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesi ve davalının ek kararı süresinde temyiz ettiği taktirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.