"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2593 E., 2022/2157 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2021/228 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin bir kısım davalı (... vd) vekili Av. ...'a tebliğ edildiği, ancak temyiz dilekçesinin diğer davalılara tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı Dairemizin önceki geri çevirme kararında da belirtilmiş, ancak geri çevirme kararı üzerine temyiz dilekçesi bir kısım davalılara tebliğ edilmiş ise de davalılardan ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğine dair eksikliğin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Öte yandan, geri çevirme kararı üzerine temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a tebliğine ilişkin yapılan tebligatın bilinen adres/lerinden bila tebliğ dönmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi gereğince işlem yapıldığı, bu suretle temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesinin 1 inci fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2 nci fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un 21 inci maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise MERNİS adresine tebligat usulü düzenlenmiştir.
Öte yandan, TK'nın 35 inci maddesinin 2 nci fıkrasında "Adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı" düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise MERNİS adresine çıkartılması gerekmektedir.
Bu itibarla,
Davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin;
1. Davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
3. Davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin;
a) Davalı ...'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek
b) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
c) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.