"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/1 E., 2014/226 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Somut olayda dosyanın işlemden kaldırıldığı 25.02.2014 tarihli celsenin gün ve saatinin davacı vekiline 10.01.2014 tarihinde tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası incelendiğinde, davacı vekilinin geçici olarak adreste olmaması sebebiyle aynı adreste yer alan çalışanı ''Gonca Yılmaz'' imzasına tebellüğ edildiği anlaşılmaktadır. Bilahare 25.02.2014 tarihli oturumda işlemden kaldırılan dava dosyasının süresi içerisinde yenilenmemesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına hükmedildiği, ne var ki davacı vekilinin yukarıda sözü edilen tebligat mazbatasında imzası bulunan kişinin yanında istihdam edilmediğini ve böyle bir daimi çalışanının bulunmadığını, bu nedenle tebligatın usulsüz olarak yapıldığını iddia ettiği tespit edilmiştir.
Bilindiği üzere Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği, tebliğ belgesindeki işlemin aksinin iddia edilmesi halinde bunun tahkik şeklini ve yöntemini göstermemiştir. Mahkemece, her somut olayın özelliği, cereyan şekli, gerçekleşen maddi olgular en ufak ayrıntılarına kadar göz önünde bulundurup iddia tahkik edilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun (YHGK) 07.04.1982 tarihli ve 1377-337 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tebligat parçasında yazılı olan hususun aksi her türlü delille ispatlanabilir.
Açıklanan nedenlerle; tebligat işleminin usulsüz olup olmadığının ön sorun (hadise) şeklinde incelenmesi, Mahkemenin 25.02.2014 tarihli duruşma gün ve saatini bildirir tebligat mazbatasının davacı vekili Av. ...'ya 10.01.2014 tebliğ tarihi itibariyle tebligat gönderilen adreste ... isimli bir kişinin çalışıp çalışmadığı hususunda bu kişinin de dinlenilmesi sureti ile mahallinde zabıta araştırması yapılması ve yapılan araştırmanın tutanağa bağlanmak suretiyle evraka eklenmesi, gerektiğinde adı geçenin sigortalılık kayıtlarının sorgulanması, bahsedilen kişinin daimi çalışan olmaması halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 52. vd. maddelerinde düzenlenen cezai yükümlülüklerin de değerlendirilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Şavşat Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.