"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/161 E., 2022/338 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2023 tarihli ve 2022/7788 Esas, 2023/625 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 25.01.2024 tarihli ve 2023/4741 Esas, 2024/670 Karar sayılı kararıyla; Dairemizin 07.02.2023 tarihli onama kararının ortadan kaldırılmasına, Mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, böylelikle karar kesinleşmiştir.
Davacı vekili 27.09.2024 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafça temyiz dilekçesinde ileri sürülmeyen sebeplerin karar düzeltme dilekçesinde ileri sürüldüğünü, Yargıtay tarafından bu sebepler dikkate alınarak verilen 25.01.2024 tarihli düzelterek onama kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı Şirket ile dava .... - Yol Yapı İnşaat ve Tic. A.Ş.'nin dava konusu olayda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerini, Yargıtayın karar tarihinden sonra bu hususa ilişkin olarak yeni deliller elde ettiklerini, davalı Şirketin payının yarısının tahsil imkanı bulunmayan dava .... - Yol Yapı İnşaat ve Tic. A.Ş.'den istenmeye zorlanmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, payların toplanarak devri sebebiyle kimin payının kime devredildiğinin net bir şekilde tespitinin mümkün olmadığını, kaldı ki davalı Şirketin taşınmazdaki payının 7/80 olup davacının elinden çıkan 3/80 payı karşıladığını belirterek yargılanmanın iadesi ile Dairemizin 25.01.2024 tarihli düzelterek onama kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden davalının karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından yargılamanın iadesi ve Dairemizin 25.01.2024 tarihli düzelterek onama kararının maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla;
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 304. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.
Dairemizce karar düzeltme incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Öte yandan, HMK'nın 374. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi davası, yargılamasının iadesi istenen önceki davadan ayrı, bağımsız bir dava olup kararı veren mahkemece incelenir.
Belirtilen nedenlerle, davacı vekilinin 27.09.2024 tarihli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi ve yargılamanın iadesi talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
11.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.