"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/91 E., 2020/420 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çine 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2020 tarihli ve 2020/91 Esas, 2020/420 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 18.09.2023 tarihli ve 2023/168 Esas, 2023/4544 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 20.03.2009 tarihli dilekçe ile 10.000,00 TL değer gösterilerek açılmış olup 31.05.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre dava konusu 465 parsel sayılı taşınmazın değerinin 20.000,00 TL, 466 parsel sayılı taşınmazın değerinin ise 15.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarih ve 2005/4-295-287 sayılı kararı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 18.09.2023 tarihli Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1. maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen ek madde 4'e göre de; 01.01.2023 tarihinden itibaren değeri 79.870,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
İncelemeye konu Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı ile kanuni düzenlemeler uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolunun açık tutulması halinde kanun yolu incelemesi yapılmayacağı hususu açıklandığı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde davacılara iadesine,
Dosyanın Çine 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.