Logo

11. Hukuk Dairesi2024/6756 E. 2025/212 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Terkin edilmiş bir şirketin ihyası talebi üzerine, eski tasfiye memurunun tekrar tasfiye memuru olarak atanmasına dair kararın temyizi.

Gerekçe ve Sonuç: İlk Derece Mahkemesinin, Yargıtay'ın bozma kararına uygun olarak hüküm vermesi ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, temyiz talebi reddedilerek, eski tasfiye memurunun tekrar atanmasına dair karar onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/661 Esas, 2024/982 Karar

HÜKÜM : Kabul

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Düzce 2. İş Mahkemesinin 2022/44 E., sayılı dava dosyasının 02.06.2022 tarihli duruşmasında ... Plastik Geri Dönüşüm San. ve Tic. A.Ş.'nin ticaret sicil kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece şirketin ihyası davası açılması için taraflarına 2 haftalık süre verildiğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 hükmü uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına, davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

V. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memuru ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...'a yükletilmesine, 16.01.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.