Logo

12. Hukuk Dairesi2024/4495 E. 2024/7195 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: İcra mahkemesinin örnek 14 takibe ilişkin tahliye emrinin iptali talebini reddeden işlemine karşı yapılan şikayetin reddine dair kararın temyiz edilebilirliği.

Gerekçe ve Sonuç: Uyuşmazlık konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihine göre temyiz kesinlik sınırının altında olması ve 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364/1-2. maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nin 352 ve 366. maddeleri uyarınca, karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gözetilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334-340. maddelerinde yer almış olup, aynı Kanun’un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay tarafından incelenir.

Somut olayda, davacı temyiz dilekçesiyle birlikte adli yardım talebinde bulunmuş olup, dosya kapsamı, temyiz dilekçe içeriği dikkate alındığında adli yardım talebinin temyiz harçlarına ilişkin olarak kabulüne ve temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, miktar itibariyle istinaf edilemeyecek karara (6.000,00-TL. yıllık kira bedelli taşınmaza yönelik Örnek 14 takibe ilişkin takibin ve tahliye emrinin iptali talebinin reddine yönelik icra memur işlemine karşı şikayete) ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, örnek 14 takipte tahliye emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin olup temyiz kesinlik sınırının tespiti açısından bir yıllık kira bedeli dikkate alınmaktadır. 1 yıllık kira bedeli 18.000 TL'dir.

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.

5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 13.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.