Logo

12. Hukuk Dairesi2024/6334 E. 2024/8548 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kıymet takdiri itirazının reddine ilişkin icra mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulup başvurulamayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: Kıymet takdiri itirazının reddine ilişkin icra mahkemesi kararının İİK m. 363/1'de sayılan kesin nitelikteki kararlardan olması ve bu kararlara karşı istinaf yolunun kapalı bulunması gözetilerek, istinaf isteminin reddine ve temyiz talebinin reddine dair kararlar onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/haciz alacaklısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, alacaklı vekilince kıymet takdirine itiraz nedeniyle icra mahkemesine başvurulduğu, Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/02/2024 tarih ve 2023/2099 E. 2024/294 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, bu karar nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/03/2024 tarih ve 2023/2099 E. 2024/294 K. sayılı ek kararı ile talebin reddine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesinin ek kararına yönelik istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 16/05/2024 tarih ve 2024/1053 E. 2024/930 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 363/1. ve 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.