"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki asıl ve birleşen 2016/786 Esas sayılı davanın davacısı/birleşen 2016/753 Esas ve 2016/869 Esas sayılı davaların davalısı-alacaklı ile asıl ve birleşen 2016/786 Esas sayılı davaların davalısı/birleşen 2016/753 Esas ve 2016/869 Esas sayılı davaların davacısı-3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28.02.2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01.01.2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01.01.2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası'na, 01.01.2022 tarihinden itibaren yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na, 01.01.2023 tarihinden itibaren iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirası’na, 01.01.2024 tarihinden itibaren de üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz
doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
Alacaklının temyizi, İlk Derece Mahkemesi kararının; 05.09.2016 tarihli haciz tutanağı ile hacze konu edilen 180 adet led tv, 42 adet minibar soğutucu, 55 adet 9000 BTU klima yönünden davanın reddine dair kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkinken; 3. kişinin temyizi, İlk Derece Mahkemesi kararının; 58 adet minibar soğutucu ile 125 adet 9000 BTU klima yönünden davanın kabulü ile anılı taşınırlar yönünden davalı üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine dair kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin olup temyiz kesinlik sınırının tespiti bakımından uyuşmazlığa (temyize) konu mahcuzların değeri esas alınmaktadır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık (temyiz) konusu değerin, 99.200,00 TL olup yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru taleplerinin (REDDİNE), 08.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.