"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin hukuk dairelerince verilen kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir; temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. Aynı Kanunun 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Bununla birlikte; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesi aynen; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” hükmünü, yine aynı Kanunun "Vekilin istifası" başlıklı 82. maddesi "istifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder." hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davalı şirketin yetkilisi tarafından 4005 yevmiye numaralı vekaletname ile birlikte veya ayrı ayrı vekaleti ifaya mezun ve yetkili olmak üzere üç avukata yetki verildiği, bahsi geçen vekaletnamede yetki verilen avukatlardan Av. ... ...’ın 16.09.2024 tarihinde, Av. ... ...’ın ise 03.10.2024 tarihinde vekillikten çekilme beyanını içeren dilekçesini sunduğu, vekaletnamede yer alan diğer vekilin davalının vekilliğinden azledildiğine veya istifa ettiğine dair dosya içerisinde herhangi bir kayıt bulunmadığı, bu arada davalı vekili Av. ... ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararının 06.10.2024 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ... ...’ın vekillikten çekilme beyanı içeren dilekçesi ile birlikte Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ...’ne 23.10.2024 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ... ...'ın vekalet görevinin, vekillikten çekilme dilekçesinin müvekkiline tebliğinden itibaren Avukatlık Kanunu gereği 15 gün (Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği iki hafta) süre ile devam edeceği dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin e-tebligatın yapıldığı 06.10.2024 tarihi itibariyle Av. ... ...’ın vekalet görevinin yasal olarak devam ettiği görülmüştür.
Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili Av. ... ...’a 06.10.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 01.11.2024 tarihinde davalı vekili Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi süresinde değildir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.