"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/387 E., 2021/585 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/435 Esas, 2016/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ... Medeni' ye yönelik kasten yaralama suçundan, Esas No : 2023/7977
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/435 Esas, 2016/122 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/18760 Esas, 2020/4351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden sanık ile mağdur arasında uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/387 Esas, 2021/585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ... Medeni'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 5271 sayılı Kanun'un 254/2. maddesi yollamasıyla 223/8. maddesi uyarınca uzlaşma nedeni ile düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin temyiz istemi, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın mağdur ...’a yönelik 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçunun, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile; 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına "birlikte" ibaresinden sonra gelmek üzere "aynı mağdura karşı" ibaresinin eklenmesi suretiyle yapılan değişiklik nedeniyle, farklı mağdura (Mehmet Medeni’ye) yönelik eylem olması nedeniyle uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanık ile mağdur ... arasında 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması ve bozmanın gereğini yerine getirmesi nedeni ile sanık hakkında düşme kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/387 Esas, 2021/585 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.05.2024 tarihinde karar verildi.