"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2014/... Esas, 2016/118 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlünün yokluğunda verilen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2014/... Esas, 2016/118 Karar sayılı kararının, savunmasında belirttiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine 7201 sayılı Kanun'un 21 ... maddesinin birinci fıkrasına göre tebligat yapılması gerekirken, doğrudan '"Mernis" şerhi düşülmek suretiyle anılan Kanun'un 21 ... maddesinin ikinci fıkrasına göre yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz ise de infaz aşamasında ... 1. İnfaz Hakimliğinin 12.05.2016 tarihli ve 2016/1567 Esas, 2016/1563 Karar sayılı kararı ile hükümlünün Ceza İnfaz Kurumundan ayrıldığı tarihten itibaren koşullu salıverilme tarihine kadar cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, anılan kararın hükümlüye 12.05.2016 tarihinde tebliğ edildiğinin ... E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce tanzim edilen tebliğ tebellüğ belgesinden anlaşıldığı, hükümlünün söz konusu mahkûmiyetlerini 09.05.2017 tarihinde infaz ettiği, Esas No : 2023/....
ayrıca hükümlünün 10.12.2021 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, yine hükümden sonra uzlaşma usulünün uygulandığı ve uzlaşmanın gerçekleşmemesi nedeniyle Mahkemece 17.06.2022 tarihli ek karar ile 10.02.2016 tarihli ve 2014/... Esas, 2016/118 Karar sayılı ilâmın ortadan kaldırılmasına yer olmadığına dair karar verildiği ve bu ek kararın cezaevinde bulunan sanığa 22.06.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, hükümlünün kararı en geç bu tarihte öğrenmiş olduğunun kabulü gerekeceği, bu nedenle 24.08.2023 tarihli temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra yapıldığı, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadıkları anlaşılmakla, hükümlünün yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin ve süreden sonraki temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2024 tarihinde karar verildi.