"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 15.12.2023
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
KARAR : Önceki hükmün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi nedeniyle yapılan yargılama sonucunda verilen hükme yönelik sanık müdafiinin duruşma talebinin 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2009 tarihli ve 2006/111 Esas, 2009/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ;
a.Kasten Öldürme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 448 inci maddesi, 59. maddesi, 31. maddesi, 33. maddesi uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b.6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinin birinci fıkrası, 765 sayılı Kanun'un 59. maddesi gereğince 10 ay hapis, 366 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2009 tarihli ve 2006/111 Esas, 2009/342 Karar sayılı kararının re'sen incelenmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.10.2010 tarihli ve 2010/4529 Esas, 2010/6953 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleşmiştir.
3.Sanık müdafiinin sanığın akıl sağlığı yerinde olmadığı gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ve 2006/111 Esas, 2009/342 Karar sayılı kararıyla kararın iptaline yer olmadığına, hükmün onanmasına ve infazın devamına karar verilmiştir.
4.Hükmün temyizi üzerine 20.02.2023 tarihli 2022/8537 Esas 2023/507 Karar sayılı kararıyla "sanığın akıl sağlığı konusunda alınan raporların yetersiz olduğu, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiği" nedeniyle bozulması üzerine İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamı gereği Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden aldığı rapor sonrasında 15.12.2023 tarihli ve 2006/111 Esas, 2009/342 Karar sayılı ek kararıyla kararın iptaline yer olmadığına, hükmün onanmasına ve infazın devamına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; akıl sağlığı konusunda alınan raporların yetersiz olduğu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bozma üzerine 5271 sayılı Kanun’un 311. maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucunda, sanık hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulundan 5237 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algıladığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği" yönünde rapor alındığı, hükümlünün akıl sağlığı konusunda alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığı, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2023 tarihli ve 2006/111 Esas, 2009/342 Karar sayılı ek kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2024 tarihinde karar verildi.