Logo

1. Ceza Dairesi2024/3940 E. 2024/8714 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sanık hakkında verilen beraat kararından sonra, miras yoluyla intikal eden ve diğer mirasçılar tarafından feragat edilen tabancanın müsaderesine ilişkin hükmün hukuka uygunluğu.

Gerekçe ve Sonuç: Suç tarihinde sanığa miras yoluyla intikal eden ve diğer mirasçılar tarafından feragat edilen tabanca hakkında ruhsat işlemleriyle ilgili prosedürün başlatılıp başlatılmadığı ve sanığın ruhsat almaya engel bir durumunun olup olmadığının takdir yetkisinin idarede olduğu gözetilerek, tabancanın müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle müsadere hükmü bozulmuştur.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/497 E., 2022/511 K.

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2024 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/511 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dava açıldığı, Burhaniye (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2015 tarihli ve 2014/7 Esas, 2015/119 Karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin 23.06.2015 tarihinde kesinleştiği, kasten yaralama suçlarından ise Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/511 Karar sayılı kararıyla beraat kararları verildiği ve yine anılan hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihinde sanığa babası ...'den miras yoluyla intikal eden ve Edremit 3. Noterliğinin 18.08.2004 gün ve 4287 yevmiye nolu feragatnamesiyle diğer mirasçılar tarafından sanık lehine feragat edilen tabanca hakkında ruhsat işlemleriyle ilgili prosedürün başlatılıp başlatılmadığı, sanığın ruhsat almaya engel durumu olup olmadığı hususlarına dair takdir yetkisinin idarede olduğu ve bu nedenle emanetin 2015/319 sırasında kayıtlı "1 adet 9 mm çapında 6813767 seri no'lu MKE yapımı marka Tabanca ve 1 adet şarjör" ün idareye teslimi yerine müsadereye karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/511 Karar sayılı ek kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2024 tarihinde karar verildi.