"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/837 E., 2024/201 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 tarihli ve 2012/261 Esas, 2012/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2.a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 24.01.2013 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde (20.08.2014 tarihinde) kasıtlı yeni bir suç işlemesi üzerine Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/323 Esas, 2015/847 Karar sayılı yazısı ile ihbarın yapıldığı görülmüştür. İhbar üzerine hükmü ele alan Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi 03.05.2016 tarihli ve 2016/69 Esas, 2016/329 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklamıştır.
3. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.01.2022 tarihli ve 2020/24393 Esas, 2022/1373 Karar sayılı ilamı ile kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine; Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli ve 2022/837 Esas, 2024/201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-(d) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.11.2012 tarihli sanığın sorgusu olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 24.01.2013 tarihinden ikinci suç işleme tarihi olan 20.08.2014 tarihine kadar geçen 1 yıl 6 ay 27 günlük durma süresinin eklenmesiyle hesaplanan zamanaşımı süresinin suç tarihi ile inceleme konusu hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli ve 2022/837 Esas, 2024/201 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği
yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2024 tarihinde karar verildi.