"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1039 E., 2023/296 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Red
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddi
Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/2288 Esas, 2024/3530 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2024 tarihli ve 2023/65708 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308. maddesi gereği yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz başvurusu üzerine Özel Dairece yapılan inceleme sonucunda suç vasfına ilişkin itirazların yerinde görülmemesi
halinde "temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298.maddesi gereği reddine" karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıklar Nürettin ve Aziz hakkında mağdur ...'e karşı ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi gereği kesin oldukları anlaşılmış ise de; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesine konu edilebileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin incelendiği, temyiz incelemesinin aleyhe temyiz edilen suç vasfı ile sınırlı olarak yapıldığı, suç vasfına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hata düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBİNİN KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/2288 Esas, 2024/3530 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2022/1039 Esas, 2023/296 Karar sayılı kararında sanıkların mağdura yönelik eylemlerinde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, itiraza uygun olarak, oy birliğiyle vasfa yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.10.2024 tarihinde karar verildi.