"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı "... oğlu ....ın maliki olduğu 474, 491, 1131, 1857, 1492, 1215, 490, 574, 109, 990 ve 104 parsel tapu kayıtlarında adının "... oğlu ..." olarak yazılı olduğunu, tapuda işlem yapabilmesi için yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek taşınmazlardaki kayıt malikinin adının "...oğlu ...." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin karar Dairece, yanılgılı değerlendirme ve eksik araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, 474, 1131, 1857, 1215 parsel sayılı taşınmazlar yönünden iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, kalan taşınmazlar bakımından ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın 474, 1131, 1857, 1215 parsel sayılı taşınmazlar bakımından temyizi üzerine Dairece, "Somut olayda, yukarıda anılan tapulama tutanakları, doğum ve ölüm tarihleri, veraset ilamları ile nüfus kayıtları ve hükmen tescil kararları birlikte değerlendirildiğinde taşınmazlardaki paydaş ...oğlu ...ın davacının mirasbırakanı olan ...oğlu ... olduğu sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca; davanın 474, 1131, 1857, 1215 parseller yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olması doğru değildir." gerekçesiyle ikinci kez bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda mahkemece, bozma ilamında belirtilen 474, 1131, 1857, 1215 parsel sayılı taşınmazlar bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, diğer taşınmazlar bakımından ise taşınmazlarda "Abdullah oğlu Osman" adına kayıt bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığına, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.