"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... parsel sayılı taşınmazın uzun yıllardır Vakıflar ... Bölge Müdürlüğü tarafından kiraya verildiğini, çekişme konusu taşınmazın malik kısmında “... oğlu ...”, beyanlar hanesinde ise “... ölüdür” yazıldığını, tapulama tutanağının ve tapu kütüğünün incelenmesinde dava konusu yerin ... Vakfına vakfedildiğini, bu nedenle ... oğlu ölü ... adına olan çekişme konusu yerin tapu kaydının iptali ile ... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın (pasif) husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dava, 06.12.2016 tarihli dilekçe ile 5.500,00 TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, yapılan keşif neticesinde dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle değeri 180.000,00-TL olarak tespit edilmiş ve bu miktar üzerinden harç tamamlanmış, İlk Derece Mahkemesince davanın (pasif) husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, çekişme konusu taşınmazın keşfen değeri 180.000,00-TL olarak belirlenip, bu miktar üzerinden de harç tamamlanmış olmasına rağmen değer itibariyle kesin olmayan kararın sureten kesinleştirilmesinin de sonuç doğurmayacağında kuşku yoktur.
Hal böyle olunca;
1-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli kesinleşme şerhinin ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Dosya içeriğine, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
04/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.