"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı Hazine temsilcisi ile dahili davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmaz bölümünün bulunduğu yerde toplulaştırma çalışmaları yapıldığı ancak toplulaştırma çalışmalarına ilişkin evrakın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Mahkemece hükme esas alınan 16.10.2019 havale tarihli teknik bilirkişi raporunun onaylı örneği yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle, dava konusu 367 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen nizalı bölümlerinin, toplulaştırma çalışmaları sonucu oluşan hangi taşınmaz ya da taşınmazlara isabet ettiğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak belirlenmesi, nizalı taşınmaz bölümlerinin isabet ettiği taşınmaz ya da taşınmazları, komşu taşınmazlarla bir arada gösterir krokinin (kroki üzerine nizalı taşınmaz bölümleri de işaretlettirilerek) getirtilerek dosya arasına alınması,
2- Dava konusu 367 parsel sayılı taşınmazın, hükme esas alınan 16.10.2019 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen nizalı bölümlerinin isabet ettiği taşınmaz ya da taşınmazların tedavüllü tapu kayıtları ile taşınmazların oluşum belgelerinin getirtilerek dosya arasına alınması,
3- Dava konusu 367 parsel sayılı taşınmazın ihdasen oluştuğu anlaşılmakla, taşınmazın hükme esas alınan 16.10.2019 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen nizalı bölümlerinin imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, imar planı kapsamında kalıyorsa taşınmazların ilk defa ne zaman, hangi imar planı kapsamına alındığı, imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu, (hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunun onaylı örneği yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle) ... ile ...'ndan ayrı ayrı sorularak alınacak yazı cevabının ve buna ilişkin tüm plan ve haritalarının getirtilerek dosya arasına alınması,
4- Davacı ... ile davacının murisi ... Palmanak adına dava konusu taşınmaz bölümlerinin bulunduğu Yeşilalıç Mahallesi çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının, Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlükleri'nden sorularak, mevcut ise adı geçen kişiler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği de eklenerek, toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09/02/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.