Logo

1. Hukuk Dairesi2021/6707 E. 2022/1340 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Belediye encümen kararı ile ihale yoluyla edinilen taşınmazın, encümen kararının iptalinden sonraki iyi niyetli edinim olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: İdare mahkemesince iptal edilen encümen kararının yerel ve ulusal basında yer alması nedeniyle davalı şirketin iyi niyetli olmadığının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar Yargıtay tarafından usulen düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 03.10.2018 tarihli ve 2018/1459 Esas - 2018/1218 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin 19.01.2021 tarihli ve 2018/5315 Esas - 2021/232 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... Pazarlama ve İnş San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

İlk Derece Mahkemesince, temlikin dayanağı encümen kararı İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmekle davalı ... adına oluşan kayıt yolsuz hale gelmişse de; diğer davalı şirketin yolsuz tescili bilen konumunda olmadığı ve kötü niyetinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun kabulü ile; Belediye Encümeni tarafından doksan dört adet taşınmazın ihale edildiği, İdare Mahkemesinin iptal kararının yerel ve ulusal basında haber olarak yer aldığı, yatırım amaçlı taşınmazı aldığını savunan davalı şirketin bu iptal kararından haberdar olmamasının mümkün olmadığı, bu nedenle iyi niyetli sayılamayacağı gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise husumetten davanın reddine karar verilmiş, kararın süresi içerisinde davalı şirket ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece 19/01/2021 tarihinde hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.

Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.

O halde, davalı ... Pazarlama ve İnş San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 21/02/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.