"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, süresi içerisinde davalı Hazine vekili, dahili davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- KARAR -
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmaz bölümünün bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu çalışması yapıldığı ancak dava konusu taşınmaz bölümünün komşusu olan eski 246, 495, 496 ve 500 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanaklarının onaylı örneklerinin dosya arasında bulunmadığı; eski 496 ve 500 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin varsa dayanakları ile birlikte getirtilip dosya arasına alınmadığı; eski 246, 495, 496 ve 500 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösterir pafta örneği ile yeni 159 ada 200, 201, 202, 203 ve 204 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösterir pafta örneğinin dosya arasında bulunmadığı ve güncel pafta haritasının, dava konusu taşınmaz bölümünün yeri de haritada işaretlenmiş şekilde getirtilip dosya arasına alınmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1- Dava konusu taşınmaz bölümünün sınırında bulunan eski 246, 495, 496 ve 500 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına alınması,
2- Dava konusu taşınmaz bölümünün sınırında bulunan eski 496 ve 500 parsel sayılı taşınmazlara ait tesis kadastrosu tutanaklarının onaylı örneklerinin varsa dayanakları ile birlikte getirtilmesi, taşınmazlar hükmen tescil suretiyle oluşmuşsa hükme esas dava dosyalarının, taşınmazlar idari yoldan oluşmuşsa oluşumuna ilişkin tüm evrak ve haritaların getirtilmesi, yine taşınmazların tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (birbirini takip eder şekilde kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosya arasına alınması,
3- Dava konusu taşınmaz bölümünün sınırında bulunan eski 246, 495, 496 ve 500 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösterir pafta örneği ile yeni 159 ada 200, 201, 202, 203 ve 204 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösterir pafta örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması,
4- Mahkemece hükme esas alınan 22.05.2015 tarihli teknik bilirkişi raporu da yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle Kadastro Müdürlüğü’ne yazı yazılarak, teknik bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü ile yeni 159 ada 202, 203 ve 204 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösterir şekilde kroki düzenlenmesi ve (E) harfi ile gösterilen bölümün yerinin kroki üzerinde işaretlenmesinin istenilmesi, alınacak yazı cevabı dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Oltu Sulh Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.