"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : BOZOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bozova Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine ilişkin olarak verilen karar, yasal süresi içerisinde davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz, davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 01/11/2022 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine, temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz eden davalı vekili Avukat ..... geldiler, duruşmaya başlandı, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı vekilinin temyize cevaplarını sunduğu ve süresi içerisinde verdiği dilekçe ile hükmü aleyhe olan kısımlar yönüyle temyiz ettiği halde, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcını yatırdığına dair dosya arasında bilgi ve belge bulunmadığı, yine dava konusu 115 ada 1, 116 ada 11 ve 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Kararı katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılan davalı tarafından nispi temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek davalı tarafa tebliğ edilmesi,
2) Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının yatırılmaması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının yatırılmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2) Dava konusu 115 ada 1, 116 ada 11 ve 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının, birbirini takip eder şekilde kütük sayfaları ile birlikte tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, taşınmazların kök kayıtlarının kadastro çalışması sonucunda oluştuğunun anlaşılması halinde, kök taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin varsa dayanak kayıtları ile birlikte getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.